La cancelación de la Vuelta a Colombia 2026, tras el terremoto en Chocó, plantea una pregunta que va más allá del deporte. ¿Cómo narrar periodísticamente un evento deportivo cuando se cruza con una tragedia nacional?
La Federación Colombiana de Ciclismo dio por concluida la 76.ª edición de la Vuelta a Colombia 2026, que debía terminar el pasado domingo 16 de agosto en Medellín. La decisión se tomó luego de que el terremoto de magnitud 7,4 registrado el 10 de agosto en San José del Palmar, Chocó, sacudiera al país y dejara 304 personas fallecidas, según el último reporte de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, con corte a las 6:30 de la mañana del 18 de agosto de 2026.
La carrera alcanzó a desarrollarse hasta su quinta etapa, en la que el antioqueño Diego Camargo, del equipo Medellín EPM, se coronó campeón, antes de que la organización decidiera no continuar con la competencia. La determinación tuvo como objetivo no interferir en las vías por donde se movilizaba la ayuda humanitaria hacia las zonas más afectadas por el sismo, entre ellas Caldas.
“Con el propósito de no afectar el corredor vial que comunica a los departamentos de Caldas y Antioquia, se ha tomado la decisión de cancelar la disputa de la sexta etapa de la competencia. La determinación se adopta después de realizar las respectivas evaluaciones con las autoridades viales y los diferentes actores vinculados a la carrera, teniendo como prioridad la seguridad y el bienestar de los deportistas, equipos, personal de la organización, autoridades, medios de comunicación y todos los integrantes de la caravana”, señaló la Federación en un comunicado.
Esta decisión, más allá del calendario deportivo, pone sobre la mesa una pregunta que atraviesa el oficio periodístico. ¿Qué hacer cuando el deporte se cruza con una tragedia nacional?
Para Cecilia Andrea Acosta, comunicadora social y coordinadora de posgrados de la Facultad de Comunicación de la Universidad Santo Tomás, el episodio interpela directamente a quienes cubren el deporte. “Es una pregunta que a todo comunicador nos atraviesa, y es qué hacer en momentos de crisis”, afirma. Según Acosta, el periodista deportivo también debe saber “entender cuáles son esas pausas, a qué punto privilegiar la voz, qué comunicar, qué movilizar, y volcarnos en una causa social”.
La coordinadora insiste en que cubrir la cancelación de un evento como la Vuelta no se agota en informar que la competencia se detuvo. También implica preguntarse por los impactos sociales y económicos de suspender una carrera de esa magnitud, desde la logística y las movilizaciones hasta los costos que supone detener una competencia que reúne cada año a corredores nacionales y extranjeros.
Acosta va más allá y plantea que el periodismo deportivo también puede cumplir un rol activo frente a la emergencia, movilizando y dando voz a quienes se vieron afectados. Incluso sugiere un ejercicio concreto para quienes se forman en esta área. Entrevistar a los propios ciclistas afectados por la cancelación permitiría entender de primera mano cómo vivieron la decisión y, a partir de allí, explorar una apuesta política y social del ciclismo frente a la reconstrucción del país.
Una mirada que se enseña
La reflexión de Acosta no es circunstancial, forma parte de una apuesta pedagógica más amplia de la Facultad de Comunicación de la Santo Tomás, que insiste en que sus egresados del pregrado a los posgrados piensen el deporte no solo como espectáculo, sino en su relación con lo social. Bajo esa mirada, casos como el de la Vuelta a Colombia se convierten en material de reflexión donde no se trata únicamente de narrar la técnica o el resultado, sino de entender qué significa parar, por qué y para qué.
Esa apuesta tomará forma muy pronto en un programa concreto, la Universidad Santo Tomás anunció que abrirá su primera Especialización en Periodismo Deportivo, un programa virtual pensado precisamente para formar comunicadores capaces de leer el deporte más allá del marcador.
En una próxima nota contaremos en detalle de qué se trata.